Производството е по реда на чл.237, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на С. А. Д. и М. М. В., двамата с адрес [населено място], [улица], ет.1, ап.2 за отмяна на определение № 4370 от 21.04.2015 г. по адм. д.№ 3892/2015 г. по описа на петчленен състав на Върховен административен съд (ВАС), Първа колегия, с което е оставено в сила определение №198 от 08.01.2015 г. по адм. д.№ 15546/2014 г. на ВАС, VІІІ отделение, за оставяне без разглеждане на жалбите им срещу решение № 73 от 20.06.2014 г. на Управителния съвет (УС) на Българска народна банка (БНБ) в частта, с която на [фирма] е наложено спиране на изпълнението на всички задължения и забрана за извършване на всички банкови дейности за срок от три месеца.

Молителите претендират, че са налице нови обстоятелства – постановени противоречиви съдебни актове и доводи за нищожност, възникнали след постановяване на определение №198 от 08.01.2015 г. Посочват, че с определение № 5468/14.05.2015 г. по адм. д.№ 4228/2015 г. на петчленен състав на ВАС е прието, че БНБ разполага с властнически функции, което потвърждавало тезата им, че обжалваното решение № 73 на УС на БНБ е превърнало „К.“ – в специален надзор в еманация на УС на БНБ. Поддържат основание за нищожност на определението поради неразбираема воля на съда. Поставят въпроси за преюдициално запитване към Съда на Европейския съюз (С.). Молителите претендират за отмяна на определението в частта, с която се прегражда развитието на делото за прогласяване нищожността на решение № 73/20.06.2014 г. на УС на БНБ.

О. У съвет на БНБ претендира за недопустимост на искането за отмяна поради неизлагане на основания по чл.239 АПК. Поддържа неоснователност на молбата поради липса на пряк и непосредствен интерес за вложителите в [фирма] от обжалване на актове на УС на БНБ.

Ответниците по частната жалба Г. Х. К. и Денка Д....