О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2304

София, 17.07.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1395 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адвокат П. К. (пълномощник на ищцата Д. И. Х.) срещу имащата характер на определение част от решение № 23 от 29.01.2025г. по в. т.д.№ 570/2024г. на АС Пловдив, с която обжалваното с въззивна частна жалба от адвокат К. определение № 209 от 14.03.2024г. по т. д.№ 214/2022г. на ОС Стара Загора за оставяне в производство по чл.248 ГПК без уважение искането за увеличаване на размера на дължимото на пълномощника възнаграждение по чл.38,ал.2 ЗАдв., е потвърдено.

С частната касационна жалба се иска отмяна на атакувания акт като неправилен и присъждане на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищцата за защита в първоинстанционното производство по чл. 38,ал.1,т.2 ЗАдв. на основание чл.7,ал.2,т.2 от Наредба № 1/2004г. в редакцията на разпоредбата към момента на приключване на устните състезания в размер на 10 224лв. с ДДС, вместо определените с първоинстанционното решение 4 348.80лв. В частната касационна жалба пълномощникът прави математически изчисления за размера на адвокатското възнаграждение на база цената на предявения иск, а не на база уважената частично искова претенция.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на частното касационно обжалване по въпроси Следва ли адвокатският хонорар да бъде намален съобразявайки решението на СЕС по дело С-438/2022г., въпреки че няма такова възражение от страна на ответника; На основание чл.38,ал.2 ЗАдв. в полза на процесуалния представител на страна следва ли да...