Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на [фирма] за отмяна на влязло в сила решение №5628/18.05.2014 г., постановено по адм. д. 8918/2014 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение и на потвърденото с него решение № 1517/18.05.2015 г., постановено по адм. д. 11218/2013 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). В искането за отмяна се твърди, че са налице предпоставките на чл. 239, т. 5 от АПК. Молителят твърди, че му е нарушено правото на участие в делото и не е бил надлежно представляван при разглеждане на спора. Подробно са изложени съображения за неправилното му призоваване за откритото съдебно заседание на 12.02.2014 г.

[фирма] иска да бъде отменено решението на тричленния състав на Върховния административен съд и оставеното с него в сила решение на АССГ и да бъде върнато делото за ново разглеждане в надлежния съд от друг състав. Не претендира разноски.

Ответникът-кметът на [община] община, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по искането за отмяна.

Ответникът- [фирма], редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител, но е изразил становище за неоснователност на искането за отмяна в писмен отговор. Претендира разноски.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, след като обсъди наведените отменителни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Искането за отмяна е подадено в рамките на едногодишния срок по 240, ал. 1, предл. второ от АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 от АПК с изрично посочено правно основание - чл. 239, т. 5 от АПК, поради което е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.

С решение № 1517/11.03.2014 г., постановено по адм. д. 11218/2013 г. по описа на АССГ е отменена по жалба на [фирма] заповед № СО-РД-09-08-55/25.07.2013 г. на кмета на...