Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. И. Б. от [населено място], против Решение № 7137/16.06.2015 г., постановено по адм. дело №3578/2015 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение, с което е отменено по жалба на административния ръководител - окръжния прокурор на Окръжна прокуратура - [населено място], решение по т. 83 от протокол № 9 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено на 26.02.2015 г., с което не е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал.1, т.1 ЗСВ на С. И. Б. – прокурор в Районна прокуратура [населено място], за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал.4, т.3 ЗСВ и административната преписка е върната на Висшия съдебен съвет от фазата на гласуване на решение по чл. 320 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ), за издаване на мотивиран акт с оглед резултата, който ще бъде постигнат.

Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против цитираното решение на Висшия съдебен съвет бъде отхвърлена като неоснователна.

Ответникът - Административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - [населено място], редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Ответникът - Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище за основателност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. разгледана по същество е неоснователна...