Решение №1315/07.12.2015 по адм. д. №13648/2014 на ВАС, докладвано от съдия Йорданка Костова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на смета на Столична община [населено място], чрез процесуален представител юрк.Й. А. срещу решение № 5450/13.08.2014 год. по адм. д. № 782/2014 год. постановено от Административен съд София - град. Изложени са доводи за неправилност на решението - нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и отхвърляне на претенцията по чл.1 от ЗОДОВ.

Ответникът – Р. И. Й.-Ч. от [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение намира касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - София-град е уважил претенцията на ответника по касация срещу Столична община за изплащане на обезщетение за имуществени вреди /разноски по НАХД №15694/2012 г. на СРС-платен хонорар на адвокат/ в размер на 100 лева/, платен в производство по ЗАНН (ЗАКОН ЗЗД АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ)/ЗАНН/ от отменено наказателно постановление № РД-9307-84/04.07.2012 г.. издадено от кмета на Пайон "М.", Столична община. Административният съд е приел, че издаденото наказателно постановление, от чиято отмяна се претендират вреди, не съставлява индивидуален административен акт, действие или бездействие на администрацията измежду посочените в чл. 203 АПК, но доколкото в самото производство по обжалване на НП не е допустимо възстановяване на тези/така направени разноски то репарирането на същите следва да бъде реализирано по исковия път в производство по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Приел, че вредата произтича пряко от незаконосъобразността на НП и уважил иска в тази му част. Отхвърлил претенцията за заплащане на 41 лв. - такса по преместване на автомобила в изпълнение на наложена принудителна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...