Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Аминистративнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на М. Д. Д. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. М., срещу решение № 4406/30.06.2014 г., постановено по адм. дело № 11573/2013 г. на Административен съд – София-град.

С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му.

Касационният ответник – Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие”, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Върховният административен съд – трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна.

Производството пред Административен съд – София-град, е образувано по жалба на М. Д. Д. от [населено място] срещу Уведомително писмо изх. № 02-160-6500/15280 от 20.09.2013 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г. Установено по делото е, че той е подал общо заявление за плащане на площ с У.:16/070612/20164 като е кандидатствал по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП), Схемата за национални доплащания на площ (СНДП) и Плащания за природни ограничения на земеделски стопани в райони, различни от планинските (НР2). Попълнена е Таблица за използваните парцели за 2012 г., като жалбоподателят е заявил за подпомагане 8 БЗС –та в землището на [населено място], общ. К. с обща площ 37,82 ха. С оспореният акт административният орган е отказал да оторизира суми по СЕПП и НР2 поради открити несъответствия в поддаденото заявление и след прилагане на процедурата по чл. 58 от Регламент № 1122/2009 г. е оторизирана сумата от 0,00 лв. и...