Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от кмета на [община], срещу решение № 12/17.11.2014 г., постановено по адм. дело № 356/2014 г. по описа на Административен съд Русе. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по жалбата, Д. Г. П., чрез пълномощника си по делото, в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение.

Ответниците по жалбата Д. П. С. и Д. Д. С., действащ чрез законния си представител Д. П. не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспорената пред Административен съд Русе заповед № РД-01-2445 от 03.09.2014 г. кмета на [община], на основание чл.46, ал.1, т.9 и ал.2 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОбС/, във вр. с чл.31, ал.1, т.9 от Наредба №6 на Общински съвет Р. за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и разпореждане с жилища – общинска собственост /Наредбата №6/ и чл.25, ал.1, т.9 договор за наем от 30.04.2013 г. е наредил прекратяване на наемното правоотношение с Д. Г. П. и домакинството и, за жилищен имот в [населено място], частна общинска собственост. С обжалваното решение административният съд е отменил, като незаконосъобразна оспорената заповед. За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорения административен акт е издаден от компетентен административен...