Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство, чрез юрк.. Н и по касационна жалба на „Фуражни храни“ ООД чрез адв.. К срещу решение №3066/18.06.2020 година на Административен съд – София-град по адм. д. № 4710/2019 година. С последното е отменено решение №189/18.12.2018 година на председателя на Патентно ведомство, с което на основание чл.46, ал.5 от ЗМГО (ЗАКОН ЗЗД МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО) е отменена регистрацията на марка рег. №49898 Любимец 13, комбинирана за стоките „селскостопански, градинарски и горски продукти и семена, които не са включени в други класове, живи животни, храни за животни, малц“ от клас 31 на МКСУ.

Касаторите релевират възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт. Твърдят, че с обжалвания съдебен акт се признава реално използване на марката за конкретни стоки само въз основа на новосъбрани пред съда доказателства. Ето защо било необходимо съдът да анализира новосъбраните доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност, за да обоснове мотивирано заключение за реално използване на марката. Такъв анализ обаче липсвал, а изводът на съда за използване на марката се основавал на субективни твърдения на вещото лице, базирани на твърдения на страна по делото, без анализ на събрания доказателствен материал. Въз основа на преглед на доказателствата по спора, касаторите твърдят, че: 1. Приложените снимки на чували с храни за животни в насипно състояние, върху които са поставени табели с различни означения, на витрина на зоомагазин „Любимец 13“ и на талон за отстъпка за същия магазин са без достоверна дата, поради което не може да се установи дали попадат в релеватния за доказване период. 2. Удостоверението за регистриране на магазин е неотносимо към предмета на доказване – реално използване на марката „Любимец 13“ за периода от 25.01.2013 година...