Производство по чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане с вх. № 10275/20.07.2020 г., допълнено с подробни съображения, изложени в молби от 06.08.2020 г. и 27.10.2020 г., на М.И, от гр. В., [улица], [жилищен адрес] за отмяна на влязло в сила решение № 5769/19.05.2020 г., постановено по адм. дело № 8987/2019 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, второ отделение, с правно основание чл. 239, т. 1 от АПК.

В искането за отмяна се твърди се, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за правния спор, които не са били известни на съда при постановяване на неговото решение. Значението им за правилното разрешаване на правния спор, респ. за обосноваване на основанието по чл. 239, т. 1 АПК, се свързва с мотивите на касационната инстанция за липса на предпоставки за издаване на удостоверение за търпимост на изградения в имота на искателя строеж.

Ответникът по искането за отмяна – Главният архитект на О. В - район "Приморски", редовно призован, не ангажира становище.

Върховният административен съд, І петчленен състав на Втора колегия, като обсъди доводите на страните и данните, относими към допустимостта на искането за отмяна, намира следното:

С решение № 5769/19.05.2020 г., постановено по адм. дело № 8987/2019 г., тричленен състав на Върховния административен съд, второ отделение е отменил решение № 1071/03.06.2019 г., постановено по адм. дело № 3488/2018 г. по описа на Административен съд (АС) – Варна и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на М.И против Отказ за издаване на удостоверение за търпимост, обективиран в писмо изх. № АУ119565ПР 001ПР/12.12.2018 г. на Главния архитект на Район "Приморски" – община В..

За да постанови този резултат съдът е приел, че административният акт е мотивиран в достатъчна степен, за да се установи, че за поземлен имот с идентификатор 10135.2515.509. не е налице действащ Подробен устройствен...