Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Тракийска“ при А. М, чрез процесуалния му представител юрк.. С срещу решение №139 от 15.07.2020 г. по адм. дело № 399/2019 г. по описа на Административен съд Кърджали.

С обжалваното решение е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № ЗТД-3000-397 от 26.08.2019 г., издадена от С.Д. директора на Териториална дирекция Тракийска при А. М, с която спрямо търговското дружество "СТИЛ 96" ООД, на основание чл. 22 от ЗАНН, чл. 124б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАДС, чл. 124в, ал. 1 от ЗАДС и чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от АПК, е наложена принудителна административна мярка - запечатване на обект на дружеството - бензиностанция, находяща се в гр. К., бул. „България“ № 101, в 7/седем/- дневен срок от връчване на наказателно постановление, за срок от един месец, както и забрана за достъп до обекта, за срок от един месец.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл.209, т. 3 АПК. Излага доводи, че от събраните по делото доказателства се установява, че оспорената заповед е издадена в съответната писмена форма, при спазване на процесуалните правила, за постигане на целите, предвидени в чл.22 ЗАНН. Законосъобразно компетентният митнически орган е наложил процесната ПАМ, като е действал в условията на обвързана компетентност с оглед издаденото наказателно постановление № 2644/2019 г., с което на дружеството са наложени административни наказания „имуществена санкция“ на основание чл. 126 ЗАДС и „лишаване от право да упражнява определена дейност“ за срок от един месец, на основание чл.124а, ал. 1 ЗАДС. Иска отмяната на съдебния акт и постановяване на друг с отхвърляне на жалбата на „Стил 96“ ООД...