О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2278

[населено място], 15.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Н. т. д. № 724 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. С. К., чрез назначения й особен представител адв. Н. А., срещу решение № 987 от 21.11.2024 г. по в. гр. д. № 43/2024г. на Бургаски окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна на Решение №2048 от 10.10.2023г. по гр. д. №6518/2022г. на Бургаски районен съд, е прието за установено, че касационната жалбоподателка дължи на „Юробанк България” АД сумата от 21 244,28 лева главница по договор за потребителски кредит №FL1029218/15.11.2019г., сумата от 2 260,96 лева договорна възнаградителна лихва за периода от 15.01.2021г. до 31.08.2021г., сумата от 525,39 лева мораторна лихва за периода от 15.01.2021г. до 05.10.2021г., сумата от 156 лева такси и разноски по договора за периода от 16.12.2020г. до 05.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 13.10.2021 г. до изплащане на сумата.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно поради съществено нарушение на процесуалния и материалния закон и необосновано. Жалбоподателката поддържа, че както първоинстанционният, така и въззивният съд са се произнесли по непредявен иск. Твърди, че процесната заповед за незабавно изпълнение е издадена без доказателства, че кредиторът е обявил предсрочна изискуемост на кредита. Навежда доводи, че е подписала само договора за потребителски кредит, без Общите условия към него, което води до нищожност на договора, но това обстоятелство не е взето предвид от...