Производството е по чл.122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по жалба, подадена от „Енерго - Про енергийни услуги"” Е., със седалище [населено място], подадена чрез пълномощник адв. В., срещу решение № 625 от 29.07.2015г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № К.-388/2015г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.122е, ал.3 от ЗОП. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение.Претендира разноски по делото.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Ответникът - [фирма] чрез пълномощници адв. П. и юрк. К. изразяват становище за неоснователност на жалбата.Претендират разноски за производството.

Заинтересованата страна [фирма], не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.122е, ал.1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение

Решение № 701 от 09.06.2015 г. на управителя на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка на нетна активна електрическа енергия и координатор на балансираща група", открита с Решение № 349 от 31.03.2015 г. на възложителя.Жалбоподателят [фирма] счита, на първо място, че при постановяване на решението възложителят е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като е класирал участници [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], отстранил е [фирма], и не се е произнесъл по отношение на другия, подал оферта участник - [фирма], [населено място], алтернативно, че незаконосъобразно е допуснал...