Решение №1191/11.11.2015 по адм. д. №3554/2015 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Национална агенция по приходите /НАП/, срещу решение №717/10.02.2015 г. по адм. дело № 7317/2014 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, с което по жалба на Н. Б. Б. е отменена заповед № I -257/17.06.2014 г. на Изпълнителния директор на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - постановено при съществени процесуални нарушения, необосновано и в противоречие с материалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу заповедта на изпълнителния директор на НАП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба - Н. Б. Б., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, в писмен отговор, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел за установено, че с оспорената заповед е прекратено служебното правоотношение с Б. на основание чл.107, ал.1, т.5 ЗДСл. - обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения извън случаите по чл.103, ал.1, т.3 ЗДСл. АССГ е изложл мотиви, че заповедта е издадена от компетентен орган, но в производството по издаването й са допуснати съществени административнопроизводствени нарушения, същата противоречи на материалния закон и целта на закона, като липсват и конкретни факти в изложените мотиви. Решението е правилно.

Съдът правилно е установил, че изпълнителният директор на НАП за трети пореден път прекратява служебното правоотношение на Б....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...