ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360

Гр. София, 27.01.2026г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№891 по описа на ВКС за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. В. Й. и И. А. Й., чрез процесуалния си представител адвокат Х. М. от АК-Б., срещу решение №908 от 30.10.2024г. по в. гр. д.№1448/2024г. на Окръжен съд-Бургас, с което е потвърдено решение №141/02.07.24г. по гр. д.№963/24г. по описа на РС – гр.Карнобат, с което съдът е отхвърлил предявения от тях иск против „Ролинг стоун“ЕООД, ЕИК 147146461 представлявано от управителя Ч. У. Д., за приемане на установено в отношенията между страните, че ищците са собственици по давност на следния недвижим имот : дворно място, с площ 550 кв. м., представляващо УПИ ***, кв.*** съгласно действащият дворищнорегулационен на село /гара/ З., [община], при граници: от юг-улица, от запад - УПИ ***, от изток - УПИ ***, ведно с изградените в дворното място жилищна сграда със застроена площ от 49 кв. м., лятна кухня със застроена площ 39 кв. м. и гараж със застроена площ от 25 кв. м.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде изцяло уважен.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т.1 от ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от...