ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 338
гр. София, 26.01.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Мими Фурнаджиева
Членове: Велислав Павков
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20268003100206 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр.1 вр. чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от 10.04.2025 г., подадена от „БДЖ - Товарни превози“ ЕООД, чрез адв. Стратева срещу определение № 3270/18.02.2025 г., постановено от Софийски градски съд по в. гр. д. № 12106/2023 г., с което е допълнено на основание чл.248, ал.1 ГПК въззивно решение № 6539/22.11.2024 г. в частта за разноските, като „БДЖ-Товарни превози“ ЕООД е осъдено да заплати на основание чл.38, ал.2 ЗЗД на адв. Н. Н. Д. сумата от 5 100,00 лв.-възнаграждение за безплатно представителство пред въззивната инстанция.
Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно. Излага доводи, че по отношение на ищците, представлявани от адв. Д. не са налице условията на чл.38, ал.1, т.1-3 ЗЗД, както и че при оспорване наличието на последните от другата страна, съдът следва да извърши преценка дали се дължи адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗЗД. Насрещната страна - адв. Н. Н. Д., осъществил безплатна правна помощ по отношение на ищците, оспорва частната жалба като неоснователна.
Поддържа, че постановеното от въззивния съд определение е правилно, като при постановяването му е съобразен представения по делото за правна защита и съдействие, съдържащ уговорка между страните по него, че представителството ще се осъществява безплатно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, приема, че частната жалба е процесуално допустима - подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт по...