РЕШЕНИЕ № 9008 София, 03.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4245/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Нанков срещу решение № 88 от 07.01.2021 г. по адм. дело № 13221/2019 г. на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № Ж – 320/2016 от 08.10.2019 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД).
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението като неправилно, претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Д. Ангелов, в писмено становище оспорва същата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена, а оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила. Алтернативно, в случай на уважаване на касационната жалба прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, ако са претендирани такива. Не претендира разноски.
Ответната страна – Й. Орманова не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
От доказателствата по делото безспорно е установено, че с решение №Ж-320 от 22.02.2017 г....