2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 269

ГР. С., 19.02.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 18.02.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №6568/13 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Н. Пашова срещу въззивното решение на Градски съд С. по гр. д. №9529/11 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените от касаторката и от И. А., като бивши съпрузи искове по чл.56 от СК, с които претендират да им се предостави поотделно ползването на семейното жилище – къща в [населено място], след развода.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК. Твърди, че въззивният съд е решил въпроса за характера и предоставянето на семейното жилище в противоречие с ППВС №20/63 г., ТР №77/71 г. на ОСГК, опр. №277/12 г. на второ г. о. и р. №20/12 г. по гр. д. №695/11 г. на ОС – София / за последното няма данни да е влязло в сила, за да обоснове твърдяното противоречие по т.2 - ТР №1/19.02.10 г./.

За да отхвърли исковете на страните за предоставяне на семейното жилище въззивният съд е приел, че къщата няма характер на жилище; в закупения от страните през време на брака им поземлен имот има малки постройки, които страните са ползвали за живеене, без да отговарят на техническите изисквания за жилище. Постройките са негодни за обитаване...