Определение №836/25.04.2023 по гр. д. №4610/2022 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 836

Гр.София, 25.04. 2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4610 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“АД срещу решение №.259/2.07.22 по г. д.№.47/22 на ОС Велико Търново, с което е потвърдено реш.№.1314/23.11.21 по г. д.№.913/21 на РС В.Търново за осъждане на касатора да плати на основание чл.55 ал.1 ЗЗД 9410,19лв. извършено без основание плащане на цена на услуги за пренос ниско напрежение за периода 01.06.17-30.11.17 по партиден клиентски номер [ЕГН] и абонатен №.05262066 за обект в [населено място] сбор, общ. В.Търново, ведно със законната лихва, считано от 23.03.21 до окончателното изплащане, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна „Центромес“ООД, гр.В.Трново, оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

Въззивната инстанция е приела, в това число препращайки към мотивите на първоинстанционното решение на основание чл.272 ГПК и инкорпорирайки ги, че на 06.11.13г. между страните са били сключени договори за достъп до електроразпределителната мрежа и за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Енерго про мрежи“АД при Общи условия по отношение на стопански обект на дружеството; ответникът се е задължил да предоставя горепосочените мрежови услуги, а ищецът - да заплаща цената им, като средствата за търговско измерване /СТИ/ на потребената...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илияна Папазова - председател
  • Майя Русева - докладчик
  • Джулиана Петкова - член
Дело: 4610/2022
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...