О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3697

София, 15.07.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 1955 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от К. Б. Б., чрез адв. Д. Д. П., срещу определение № 778/15.01.2025 г. на Софийския градски съд, постановено по ч. гр. д. № 13897/2024 г..

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Г. Д. Л. е депозирала отговор, в който преди всичко излага твърдения, предположения и доводи, без връзка с правния спор относно подсъдността по делото и, свързаното с това фактическо пребиваване на детето към датата на подаване на исковата молба; няма никакви съображения във връзка с предварителната селекция по чл. 288 ГПК на частната касационна жалба. Прави искане съдът „да прецени фактите по делото да определите подсъдността на делото в съответствие с изискванията на закона и с оглед висшия интерес на детето.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Въззивният съд, като е потвърдил определението на първостепенния Софийски районен съд, е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Перник, по съображения, че в районна на приемащия съд се намира фактическото местоживеене на детето М. К. Б., родено на 19.03.2021 г. Производството по делото е образувано по иск на Б....