Решение №1184/10.11.2015 по адм. д. №2531/2015 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Керимова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу

решение №30 от 08.01.2015г. по адм. д. № 2010/2014

г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба против Акт за установяване на публично общинско вземане №1 от 15.05.2013г., издаден от управител на дейност "Пазари и тържища" при [община], в качеството на орган по приходите, определен със Заповед № А-428 от 01.03.2013 г. на кмета на [община], потвърден с Решение № 1 от 24.07.2013 г. на Кмета на [община].

Излагат се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че първоинстанционният съд не е изпълнил задължителните указания на Върховен административен съд в решение №9650/09.07.2014г. по адм. д. №2238/2014г. за събиране на доказателства за реалното ползване на обекта през процесния период. Заявява, че през претендирания период дружеството не е извършвало търговска дейност в обект Търговски център в А.. Същият не представлявал пазар или тържище, а обособен обект с магазини, които се отдавали под наем. От събраните по преписката доказателства, ответникът не можел да докаже, че има сключен договор за наем или друго правоотношение.

Ответникът по касационната жалба, Кметът на [община], представя писмено становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от страна с правен интерес, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу съдебен акт по чл. 208 АПК. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел за установено, че до датата на издаване на АУПОВ [фирма] не е внесло вноски за погасяване на дължимите суми за такса за ползване на обект в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...