Производството е по реда на чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на

[фирма], [населено място], с изпълнителен директор Г. К. Г., подадена против

решение № 437 от 27.05.2015 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № К.-265/2015 г.

С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт К. се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се твърди неправилност и необоснованост на постановения акт. Касационният жалбоподател оспорва изводите на органа по преразглеждане относно установени нарушения при откриването на процесната възлагателна процедура и развива подробни възражения за законосъобразност на атакуваното решене на възложителя във всички негови части. М. В административен съд да отмени обжалваното решение на Комисията и претендира присъждане на направените разноски за внесена държавна такса. Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията /К./ не заявява становище по касационната жалба.

Ответникът - [фирма], [населено място], не изразява мнение по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба, като счита, че извод ът на К. за отмяна на решението на възложителя е необоснован

. Излага подробни аргументи по всяко от твърденията на

[фирма], които са възприети от К., и ги намира за неоснователни. Според участващия по делото прокурор условията на възложожителя са в съответствие с материалния закон, като конкретизирането на изискванията е в оперативната самостоятелност на възложителя , поради което

К. е приложил

а неправилно

закона

и преценката

й по

целесъобразност

е извън

рамките

на законосъобразното

изпълнение на ЗОП.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба на

[фирма]

за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Разгледана по същество касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното

решение № 437 от 27.05.2015 г.

е отменено като незаконосъобразно решение № БТГ-РД-07-65/03.04.2015 г. на изпълнителния директор на [фирма] за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка...