Решение №1180/09.11.2015 по адм. д. №1077/2015 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Производството по делото е по реда на

чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационни жалби на Министъра на финансите и Национална агенция за приходите/НАП/-С., против решение № 6706/10.11.2014 г.,

постановено по адм. дело № 4041/2013 г. по описа на Административен съд София - град.

Чрез процесуалния му представител -гл. юрисконсулт Г. в жалбата си министъра на финансите оспорва съдебния акт в частта му, с която е прекратено производството по отношение на него, като са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен, респективно делото да бъде върнато за ново разглеждане. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Другия касатор - НАП, също излага съображения за неправилност на първоинстанционното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Желае изцяло отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора, с което административния акт бъде изцяло отменен като незаконосъобразен.

В касационната жалба на НАП се съдържа и искане за спиране на предварителното изпълнение на принудителните административни мерки - отправени с административния акт задължителни предписания и препоръки спрямо изпълнителния директор на НАП.

Ответникът - Комисия за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител юрк. Б. изразява становище за неоснователност на касационните жалби и счита, че решението на първоинстанционния съд като правилно следва да бъде оставено в сила. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на Комисията за защита от дискриминация.

Ответникът -К. Т. Н., редовно уведомена, не е представлявана и не изразява становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационните жалби.

След като прецени доказателствата по делото,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...