Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 АПК във връзка с чл.122е, ал.1 ЗОП.

Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма] със седалище в [населено място] и [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 629 от 29.07.2015 година по преписка № К.-392/399/2015 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него са оставени без уважение, като неоснователни жалбите им против решение № 1454 от 15.06.2015 година на каместник-кмета на [община] за обявяване на класирането, избор на изпълнител и отстраняване на участници в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка в частта му относно обособена позиция № 1. Правят се възражения за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по двете жалби.

В. - кмет на [община] не взема отношение по жалбите.

Заинтересованите страни - [фирма] със седалище в [населено място] и [фирма] със седалище в [населено място], като участници в Консорциум "Гартланд-Х. Ер Л." също не изразяват становище по жалбите.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата на [фирма] досежно допуснатите от избрания изпълнител нарушения на изискванията на чл.57, ал.1, изр.2 ЗОП и чл.35 ЗУО. В останалите им части счита и двете жалби за неоснователни.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл.122е, ал.1 ЗОП и са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред К. е по реда на чл.120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалби, подадени от [фирма] и [фирма] против решение № 1454 от 15.06.2015 година на заместник-кмета на [община] за обявяване на класирането, избор на изпълнител и отстраняване на участници в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка в частта му относно обособена позиция № 1....