Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. В. Т срещу решение № 264 от 03.08.2016 г. по адм. д. № 392/2016 г. на Административен съд В. Т, с което е обявен за нищожен индивидуален административен акт, осъществен на 18.11.2015 г. от органи на отдел МДТ при община В. Т, чрез действия по закриване на данъчната партида на автомобил марка „Р. М“, регистриран в КАТ В. Т с ДК [рег. номер на МПС], собственост на А. С. А. и е върната преписката на компетентен орган по приходите в отдел „Местни данъци и такси“ при община В. Т, който служебно да извърши необходимите фактически действия по възстановяване на данъчната партида за процесния автомобил в състоянието, в което се е намирала преди закриването, съгласно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че съгласно чл. 54 ал. 1 от ЗМДТ, редакцията на текста в сила до 31.12.2014 г. собствениците на превозни средства декларират пред общината по постоянния им адрес, съответно седалище, притежаваните от тях превозни средства в двумесечен срок от придобиването им. На 06.06.2008 г. жалбоподателят е сменил постоянния си адрес от [улица] в [населено място] на [улица], р-н „Т.“ в [населено място] / в преписката се сочи р-н "С."/ и данъчнозадълженото лице е следвало да подаде декларация пред община С. за облагане с данък МПС. Считано от месеца на промяна на обстоятелство от значение за облагане на автомобила, а именно от 06.2008 г., лицето следва да е ДЗЛ пред община С.. Прочитът на ЗМДТ обуславя действия на собственика на автомобила, които в двумесечен срок е следвало да бъдат предприети от ДЗЛ, с оглед на което на база получена информация от...