Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. М., подадена чрез адв. В. И., срещу Решение № 744 / 09. 02. 2017 г. по адм. д. № 553 / 2017 г. по описа на Административен съд София – град – 37 състав.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение, е неправилно поради нарушение на материално-правни норми и необоснованост. Твърди, че неправилно е прието от страна на първоинстанционния съд, че е налице влязло в сила решение, с което е отказана международна закрила на чужденеца. Излага доводи, че с подаването на молбата за закрила, е променен статута на чужденеца, поради което следвало същия незабавно да бъде освободен от Специалния дом за временно настаняване на чужденци /СДВНЧ/. Моли да се отмени решението на АССГ и да се осъди директора на Дирекция „Миграция“ да освободи Н. М. от СДВНЧ.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител са постъпили писмени бележки, с които се иска да се даде ход на делото в негово отсъствие и изложени съображения по съществото на спора.

Ответникът – директорът на Дирекция „Миграция“, чрез процесуалния си представител, моли да се остави в сила решението на АССГ.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба, е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение е отхвърлено искането на Н. М., гражданин на Ш. Л., да се осъди директора на Дирекция „Миграция“, на основание чл. 257 от АПК, да се освободи чужденеца от СДВНЧ.

Първоинстанционният съд е установил, че лицето е настанено в СДВНЧ на 23. 09. 2016 г., въз основа на Заповед № УРИ [номер] / 23. 09. 2016 г. на зам. началника...