Производството е по чл. 39, ал. 3 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по искане / именувано”жалба”/ от [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], ЕИК[ЕИК] за отмяна на отчуждаването, извършено на основание чл. 34а, ал.1 във вр. с чл.34б от ЗДС с Решение № 362 от 12.06.2013 г. на Министерския съвет на РБългария, изменено с Решение № 9956 от 15.07.2014 г. по адм. д. № 9535/2013 г. по описа на ВАС, а при условията на евентуалност –за обявяване нищожността на Решение № 362 от 12.06.2016г. на МС в частта му за отчуждаване на имотите, бивша собственост на дружеството, а именно : имот № [номер] с ЕКАТТЕ [номер], в землището на [населено място], [община], с обща площ 1,360 дка, от които отчуждени 1,360 дка и имот № [номер] с ЕКАТТЕ [номер], в землището на [населено място], [община], с обща площ 11,500 дка, от които отчуждени 4,593 дка.

В искането се твърди, че в законния осемнадесетмесечен срок от влизане в сила на решението по чл.34а, ал.1 от ЗДС на дружеството – молител не е заплатено дължимото обезщетение за отчуждените имоти, поради което и по аргумент от разпоредбата на чл.39, ал.1, т.2, б.”а” от ЗДС фактическият състав на отчуждаването е останал недовършен и имотите не следва да се считат отчуждени. Инвеститорът АПИ не бил изпълнил и задължението си по чл.39, ал.6 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ). Евентуално, ако не уважи искането за отмяна на отчуждаването по реда на чл.39, ал.3 от ЗДС, дружеството моли решението на МС да бъде обявено за нищожно в частта относно имотите, бивша собственост на [фирма]- [населено място] поради постановяването му в тази част от некомпетентен орган – имотите на дружеството всъщност не били отчуждени за изграждане на автомагистрала „Струма”- Лот 2, а за изграждане на Център за управление на трафика, който не съставлявал...