Производството е образувано по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса Видин, против решението от 25.11.2005 г. по адм. дело № 86/2005 г. на Видинския окръжен съд, с което е отменена негова заповед № РД-09-285 от 04.05.2005 г.

Касаторът излага доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Настоява обжалвания съдебен акт да се отмени и да се постанови нов по същество на спора, с който жалбата на Медицински център “Здраве“ ЕООД Видин да се отхвърли като неоснователна. Претендира съдебни разноски за двете инстанции.

Ответната страна в касационното производство Медицински център “Здраве” ЕООД Видин, не е взел становище по предмета на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд прецени наведените в касационната жалба отменителни основания приема за установено следното:

За да отмени заповедта на директора на РЗОК Видин, с която на МЦ ”Здраве” ЕООД е приложена имуществена санкция от 270 лв. на основание чл. 230, ал. 3, т. 4.2, б. ”б” от НРД 2005 г., съдът е приел, че д-р И. В., пулмолог в процесното лечебно заведение, е извършил на 04.01.2005 г. вторичен диспансерен преглед на две пациентки над 18 години, като в амбулаторните листове № № 02 и 04 от същата дата, е отбелязана диагноза БТЕ - микроемболична форма и съответно БТЕ - хронично рецидивираща форма, които са отчетени пред РЗОК с цел да бъдат заплатени. Мотивиран е извода, че изпълнителят на специализирана извънболнична медицинска помощ/ИСМП/ не е нарушил изискванията на Приложение № 9 към НРД-2005 г. за пакета дейности и изследвания на ЗЗОЛ по МКБ, диспансеризирани от лекар-специалист, които НЗОК заплаща, тъй като медицинската дейност е извършена в деня на влизане в сила на НРД 2005 г., обн. в ДВ, бр. 1 от 04.01.2005 г., когато приложение № 9 не е обнародвано. Прието е също така, че с...