Съдебното производство по чл. 208 във вр. с чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от началника на Общинската служба по земеделие и гори - Пловдив, срещу решение № 160 от 23.02.2007 г., постановено по адм. дело № 1394 от 2006 г. по описа на Окръжния съд - гр. П..

В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 38 от Закона за административното обслужване на физическите и юридическите лица (ЗАОФЮЛ) отм. , образувано по жалба на Д. А.а Димитрова, е упражнил контрол за законосъобразност на административен отказ за извършване на административна услуга, постановен в писмо изх. № П-1067 от 26.07.2006 г. на началника на ОСЗГ - гр. П..

Преценявайки законосъобразността на административния отказ за извършване на административна услуга по подадена молба за разрешаване на жалбоподателката да се запознае с документите по преписка вх. № Т-753 от 12.09.1991 г. на наследниците на Д. М., образувана по реда на ЗСПЗЗ, съдът е приел, че жалбата е основателна, и административният отказ е отменен.

Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон.

От доказателствата по делото е установено, че производството пред административния орган е образувано по молба, подадена от Д. А.а Димитрова като наследник на Александър П. Петров - б. ж. на гр. П., вх. № П-1067 от 14.07.2006 г., за "запознаване с документите по преписка вх. № Т-753 от 1991 г....