Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на кмета на община П., против решение № 86/21.02.2011 г., постановено по а. д. № 62/2011 г. по описа на Административен съд Пазарджик (АСПз).
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение състав на АСПз е отменил мълчаливия отказ на кмета на община П., по заявление за достъп до обществена информация от В. Н. Н. и е върнал делото като административна преписка на кмета за произнасяне, съобразено с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени с обжалваното решение.
Недоволен, кметът обжалва чрез процесуалния си представител. Развива доводи за липса на мълчалив отказ и на тази база - неправилност на решението поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. Твърди също допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на АСПз. Моли отмяна на решението и отхвърляне на първоначалната жалба на Ненков. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна - В. Н., чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът също счита жалбата за неоснователна.
Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от АСПз. Тя не се оспорва от касатора. Предмет на жалбата му е правният извод на съда, за наличие на мълчалив отказ, който според него е необоснован. Кметът е поискал уточняване на исканата обществена информация, а не е отказал предоставянето `и.
При правилно установената фактическа обстановка касационната жалба се явява неоснователна.
Безспорно по делото е подаването на искане за предоставяне на обществена информация от страна на ненков. На последното е отговорено с писмо на кмета за уточняване на исканата информация. Такова е направено с "Уточнение" рег. № 34-00-44/03.12.2010 г. От този ден - 03.12.2010 г....