Производство по чл.33 - 40 ЗВАС.

Касаторът ДОУИ-София моли да бъде отменено решение №346/29.12.2005г. по адм. д.№1334/2005г. на Софийския градски съд, с което съдът е обявил за нищожен ДРА №519/19.11.2004г. на ДП-Възраждане като неправилно. Подържа, че са допуснати касационни основания незаконосъобразност, необоснованост и съществени процесуални нарушения. Съдът приел, че ДРА е издаден от компетентен орган и неправилно обявил ДРА за нищожен. Неправилно приел, че не е приложен чл.23 ал.2 ЗКПО, а е коригиран отчета за приходи и разходи в нарушение на материалната компетентност на данъчният орган. Това нарушение било допуснато при издаване на първият отменен ДРА №13/29.4.2004г. за същия данъчен период и задължения. В процесния ДРА финансовият резултат е определен по чл.23 ал.2 т.14 ЗКПО преди определяне на данъка по чл.35 ЗОДФЛ за 1999г. Финансовият резултат е увеличен с 87 600лв по фактура №063/5.10.1999г. издадена от търговеца на "Р"АД, осчетоводена при получателя. По доставката не било извършено разплащане между страните. На основание &4а ал.3 ЗСч отм. приходите се отразяват счетоводно към момента на тяхното възникване, независимо от момента на получаването или плащането на паричните средства, в който смисъл е и отмененият НСС 18 - Признаване на приходи в т.5 -7. След изтичане на срока за плащане на произведената по договор от 1997г. продукция вземането е следвало да бъде провизирано по НСС 3 - Отчитане на провизии, разходи за бъдещи периоди и приходи за бъдещи периоди отм. . Моли решението да бъде отменено и тъй като доказателствата са събрани спорът да бъде решен в това производство като се отхвърли жалбата против ДРА и да му бъдат присъдени разноски. В защита по същество моли делото да бъде върнато на СГС за ново разглеждане от друг състав.

Ответниците по касационната жалба Л. Б. лично и като законен представител на Х. А., и Б. А. молят решението да бъде оставено в сила. Ако се приеме, че...