Производството е по реда на чл.33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл.131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс отм. във вр. с пар.5 ал.4 от ПЗР на ДОПК.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "ОУИ"гр. С. срещу Решение на Софийски градски съд №339/30.12.05г. постановено по адм. д.№1276/05г. по описа на ІІІж състав на Административна колегия, с което е отменен ДРА№120/03.09.04г. издаден от ДП"К"ООД в размер общо на 10 902,65лв. като в същия размер му е определено за внасяне допълнително данъчно задължение за ДДС.Върху определената сума е начислена лихва за забава в размер на 10 781,37лв.За всеки един от данъчните периоди по ЗДДС в рамките на ревизирания на жалбоподателя е отказан данъчен кредит по различен брой фактури от посочения доставчик.ДРА е обжалван изцяло пред Директора на РДД-София, като последния не се е произнесъл в срока по чл. 120 ал.1 от ДПК .С жалба чрез Директора на РДД-София до СГС,ревизираният субект обжалва ДРА и мълчаливото му потвърждаване от Директора на РДД-София.След подаване на жалбата до съда ,Директорът на РДД-София се произнася с решение №2590/14.12.04г. с което отменя като незаконосъобразен ДРА№120/03.09.04г. в частта на определените задължения за ДДС за данъчни периоди - от месец 03.98/вкл./ до м.11.98г./вкл./ без данъчен период -м.08.98г. като изрично потъврждава ДРА в частта на определеното задължение по ЗДДС за м.12.98г. По искане на пълномощника на жалбоподателя, жалбата до съда срещу ДРА е оттеглена за данъчни периоди-м.03;м.04;м.5;м.06;м.07;м.09;м.10;м.11 в резултат на което с определение от 12.10.05г. на СГС / влязло в сила на 20.10.05г./ е оставена без разглеждане жалбата срещу ДРА№120/03.09.04г. за същите данъчни периоди и производството по делото е прекратено в тази част .

С решението си СГС е прогласил за нищожно решението на Директора на РДД-София в частта, в която е потвърдил ДРА №120 относно данъчен период м.12.98г. като е приел, че...