О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 332

София, 01.07. 2010год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч. гр. д. № 346 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК (ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на „Клуб за з. на и. на населението”,като представлявана от В. И. В. неправителствена организация, срещу определение от 25.02.2010г по ч. гр. д. 5245/2009г на Софийски градски съд, ІVа въззивен състав, с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната частна жалба срещу постановено от този съд въззивно определение, с което е потвърдено прекратяване на граждански дело и изпращането му на съответния административен съд, по подсъдност, След подробни и съответни указания, при касационно обжалване да се формулира въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК и да бъдат изложени основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, е констатирано неизпълнение, както по отношение на изисканото изложение, така и по изискванията на чл.284 ал.3 т.4 ГПК да се приложи документ за внесена държавна такса

Частният жалбоподател поддържа оплакване, че делото се протака и така се отказва правосъдие, че дължимата по закон такса е „ пет лева” с оглед специалните правила на ЗОДОВ, на който са основали иска си. Конкретни съображения по предмета на настоящето производство не са развити.

Частната жалба допустима, по същество е неоснователна.

Безспорно указанията във връзка с редовността на частната касационна жалба...