О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 180

гр. София, 29.04.2022 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3535/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 10396/16.06.2021 г. на Г. В. Д. и Б. Г. Д., чрез пълномощника адвокат И. Е. Г., срещу въззивно решение № 418/22.04.2021 г. по в. гр. д. № 437/2021 г. на Апелативен съд - София.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на събрания доказателствен материал по делото, доводите и възраженията на страните, както и да обсъди оплакванията във въззивната жалба, като направи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора, които да изложи в мотивите си. Посочва се противоречие с решение № 42/05.03.2014 г. по гр. д. № 5488/2013 г. на ВКС, IV г. о.; решение № 72/09.07.2012 г. по т. д. № 398/2011 г. на ВКС, II т. о.; решение № 7/27.01.2015 г. по гр. д. № 2427/2014 г. на ВКС, III г. о.; решение № 174/12.01.2011 г. по т. д. № 36/2010 г. на ВКС, I т. о.; решение...