№ 165

гр. София, 19.04.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през 2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при участието на секретаря ..................................................................................................

и в присъствието на прокурора ............................................................................................

разгледа докладваното от съдия Панева ч. н.д. № 254 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Софийския районен съд и Районен съд - гр. Шумен относно разглеждането на НАХД № 44/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Щумен.

Постъпило е становище от прокурор Тома Комов от Върховната касационна прокуратура, според което компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. София.

Настоящият състав на ВКС, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Горепосоченото наказателно дело от административен характер е образувано по жалба на „Т. Г. енд Е.“ ЕООД срещу наказателно постановление № 38 - 88 от 12.10.2022 г., издадено от председателя на Държавна агенция „ Национална сигурност“, с което на посоченото търговско дружество е наложена имуществена санкция в размер на 20 000 лева за нарушение на чл. 76, ал. 1 от Закона за мерките срещу изпирането на пари. Жалбата е била адресирана до Шуменския районен съд, пред който е било образувано НАХД № 44/2023 г. С определение № 105 от 13.02.2023 г., постановено в закрито заседание, съдът е прекратил съдебното производство и е постановил изпращане на делото по подсъдност на Районен съд – гр. София, констатирайки, че санкционираното нарушение е реализирано в съдебния район на този съд, където е седалището на дирекция Финансово разузнаване на Държавна агенция Национална сигурност, уведомяване на която санкционираното дружество е дължало като лице по чл. 4 ЗМИП, но не е извършило в законоустановения срок, за констатираните...