О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

гр. София, 19.04.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през 2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при участието на секретаря ……………….. и в присъствието на прокурора ……………………. разгледа докладваното от съдия Панева наказателно частно дело № 210 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.

Образувано е по частна жалба на повереника на частния тъжител П. С. - адв. А. М. срещу разпореждане № 537 от 13.12.2022 г., с което и на осн. чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК е върната подадената от същия адвокат касационна жалба срещу решение № 64 от 20.07.2022 г. по ВНЧХД № 226/2022 г. на Софийския окръжен съд.

Според повереника разпореждането е тенденциозно и незаконосъобразно, а депозираната касационна жалба „и последващите уточнения“ съответстват на изискванията на чл. 351, ал. 1 и ал. 3 НПК. Отправя искане за отмяна на разпореждането.

Постъпило е писмено становище от прокурор Момчил Бенчев от Върховна касационна прокуратура, според което частната жалба е неоснователна.

След запознаване с относимите към предмета на спора материали по делото настоящият съдебен състав установи следното:

С присъда № 18 от 26.10.2021 г. по НЧХД № 152/2019 г. състав на Районен съд - гр. Елин Пелин е признал подсъдимата Л. М. К. за невиновна и я е оправдал по обвинението по чл. 194, ал. 1 НК, като е отхвърлил предявеният от частния тъжител П. М. С. (брат на подсъдимата) граждански иск за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди и е възложил в тежест на С. заплащането на направените от подсъдимата разноски по воденето на делото.

С горепосоченото въззивно решение присъдата е отменена в...