О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

гр. София, 19.04.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 318 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 43, ал. 3 НПК по повод разпореждане № 212 от 11.04.2023г. по ВНЧД № 299/2023г. по описа на ОС Плевен, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че е налице процесуалното основание по чл.43, т. 3 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по 299/2023г. по описа на ОС Плевен е било образувано по повод депозирана частна жалба от П. Д. П. срещу определение на РС Плевен по НЧД № 520/2013г., с което е назначена петорна съдебнопсихиатрична експертиза в производство по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето.

на основание чл.249 НПК е било прекратено съдебното производство по делото.

Съдиите от окръжния съд са се отвели последователно от разглеждане на делото, изтъквайки съображения, обуславящи основанията по чл.29, ал.2 НПК.

При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК.

Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на затруднения от деловоден и финансов...