О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1150

гр. София, 17.05.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 1612 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1-во ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. Н. М., чрез адв. П. К. от САК, срещу определение № 41/07.03.2023 г. постановено по в. т. д. № 149/2022 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е отказано изменение в частта на разноските на решение № 162/22.11.2022 г. на Апелативен съд – Велико Търново, постановено по същото дело.

Правят се доводи за неправилност на атакуваното определение.

В срока по чл. 275, ал. 1 ГПК ответникът по частната жалба е депозирал писмен отговор, в който оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Апелативен съд – Велико Търново е оставил без уважение депозираната от частния жалбоподател молба по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 162/22.11.2022 г. по в. т. д. № 149/2022 г. в частта за разноските, с която се иска присъденото с решението адвокатско възнаграждение да бъде преизчислено съобразно промените в Наредба № 1/09.07.2004 г. (Наредбата), обн., ДВ, бр. 88/04.11.2022 г. и влезли в сила на 08.11.2022 г. С обжалваното определение въззивният съд е приел, че за определяне на дължимото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. са приложими разпоредбите от Наредбата в редакцията,...