О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50234

гр. София 17.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 3034/2020 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД,представлявана от А.А. – изп. директор и М.П. – прокурист, чрез юриск.П.Т., против решение № 92/ 17.06.2020 г.,постановено по в. гр. д.№ 161/2020 г. по описа на Сливенски окръжен съд, с което е отменено изцяло решение № 72/24.01.2020 г. по гр. д.№ 5434/2019 г. по описа на Сливенски районен съд и е признато за установено по отношение на „Райфайзенбанк/България/“ЕАД,че Г. М. Г. не дължи сумите по изпълнителен лист от 28.10.2011 год.,издаден по ч. гр. д.№ 6430/2011 г. на РС-Сливен, както следва: главница в размер на 7 699,99 лв. по договор за банков кредит от 29.11.2006 г.,изменен и допълнен с договор за встъпване в дълг от 26.10.2009 г.,изискуема редовна лихва за периода 10.12.2009 г. – 20.10.2011г. в размер на 1 429,72 лв.,изискуема наказателна лихва за периода 10.02.2009 г.-26.10.2011г. в размер на 290,09 лв.,изискуема лихва по чл.3,ал.2 от договор за встъпване в дълг в размер на 38,33 лв. и 189,16 лв. разноски.Присъдени са разноски за двете инстанции на Г. Г..

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради нарушения на материалния закон.Сочи се, че в настоящия случай следва да намери приложение ППВС № 3/80г. по отношение прекъсването и спирането на погасителната давност, а не ТР № 2/2015 г. по т. д.№3/2013 г.,на ВКС,ОСГТК,който е последващ тълкувателен акт и е приложим спрямо материални правоотношения от момента на обявяването му.

Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280, ал....