О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

гр. София, 28.04.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 382 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 444 от 21.10.2021г. по гр. д. № 1511/2021г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260823 от 15.03.2021г. по гр. д.№ 4340/2020г. на Пловдивски районен съд. С последното е допусната съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** находящ се в [населено място], [улица], ет.3, ап.2, с предназначение жилище, с площ 115,13 кв. м., с принадлежащия таван № 2 с площ 23 кв. м. между следните лица и при квоти: 8/12 ид. ч. за Н. Д. А., 2/12 ид. ч. за Щ. Й. А. и по 1/12 ид. ч. за Д. Р. А. и Н. Р. А..

Касационната жалба е подадена от съделителките Д. Р. А. и Н. Р. А., последната малолетна, действаща чрез майка си Д. Р. А., двете представлявани от адв. Г.. Твърди се незаконосъобразност на решението в частта за определените квоти в съсобствеността.

Ответниците по касационната жалба не са представили писмени отговори.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

Производството е по съдебна делба на жилище - апартамент в [населено място] във фазата по допускането й. Спорът между страните във въззивната инстанция е само...