Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на ДНСК София и "Е. К. М. ИЗТОК ІІІ" АД срещу решение № 283 от 16.01.2006 г. по адм. д. № 115/2005 г. по описа на Старозагорски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и нарушаване на съществени съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответникът по касационните жалби не взема становище.

Становището на прокурора е, че касационните жалби са основателни.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

С решението, което се атакува с касационните жалби, Старозагорският окръжен съд е отменил заповед № РД - 14 - 391 от 24.09.2004 г. на началника на ДНСК - София като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед, с която е наредено премахване на незаконен строеж на основание чл. 225, ал. 4 от ЗУТ се явява незаконосъобразна, при липса на предпоставките на чл. 54, ал. 1 ЗУТ и като такава следва да бъде отменена. Решението е неправилно.

В случая не се премахва незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, а временен строеж по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗУТ, като с административния акт е прието, че това е временен строеж по смисъла на чл. 120, ал. 1 ППЗТСУ отм. при действието на който е извършен строежа - 1998 г. В заповедта на началника на ДНСК е казано, че след завършване на строителството на ТЕЦ "Марица изток", строежа построен за нуждите на строителството не е премахнат, в нарушение на разпоредбата на чл. 120, ал. 1 ППЗТСУ отм. сега чл. 54, ал. 1 ЗУТ. Съгласно последния текст от закона временни строежи могат да се правят и за нужди, свързани с организация и механизация на строителството, с разрешение на...