Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет гр. Р. срещу решение № 11 по адм. дело № 1101/2004 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменил като незаконосъобразно решение № 358/15.04.2003 г. по протокол № 38 за създаване на ново селищно образувание от местно значение в землището на гр. Р., област П. в границите на местност „Цигов чарк”.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно. Касаторът прави искане Върховният административен съд да отмени постановеното от първоинстанционния съд решение. Според изложените в касационната жалба съображения новосъздаденото селищно образувание се намира в границите на община Р., като касаторът се позовава на изготвени по делото експертизи. В заключение прави извод, според който, обстоятелството, че Министерският съвет не е определил кои са селищните образувания с национално значение не е пречка за даване на статут на селищно образувание с местно значение.

В писмено становище по делото, пълномощникът на касатора добавя, че отмененото решение засяга само територия, безспорно находяща се в границите на община Р. и че по делото служебно са приложени дела на община Б., които нямат връзка с настоящия спор.

Ответникът е подал писмено възражение по касационната жалба, в което се твърди, че постановеното от Пазарджишкия окръжен съд решение е правилно и законосъобразно. Мотивирал се е с това, че липсва критерии според който общинския съвет би могъл категорично да прецени дали селищното образувание е с местно значение и излага доводи, според които колективния орган е излезнал извън рамките на компетентността си. В заключение е посочил, че отмененото от първоинстанционния съд решение всъщност пререшава въпрос, решен с влезнал в сила съдебен акт.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна и в пледоарията си е изложил аргументи в тази насока.

Касационната жалба е подадена в срока по чл....