Производството е по реда на чл.145 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.64, ал.1 от ЗЗК.

Образувано е по жалба, подадена от „Миланов такси 8111” ЕООД със седалище в град Русе чрез пълномощника му – адвокат М. М. против решение № 215 от 1.03.2012 година по преписка № КЗК/1374/2011 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е установена липса на извършено нарушение на чл.36, ал.3 от ЗЗК от страна на „Хепи” ООД със седалище в същия град. Прави доводи за неправилност и необоснованост на решението. Изложените в жалбата обстоятелства сочат на противоречие на решението с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл.146, т.4 от АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата.

Заинтересованата страна "Хепи" ООД изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.64, ал.1 от ЗЗК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по искане от от „Миланов такси 8111” ЕООД за налагане на основание чл.36, ал.3 от ЗЗК на санкция на конкурента му „Хепи” ООД за нелоялно привличане на клиенти. Изпълнителното деяние е описано, като две организирани рекламни томболи, озаглавени „Кой ще яхне скутера” и „Лятна томбола” с големи предметни награди, които реално са увредили пазара на таксиметрови услуги на територията на община Р. и то за дълги периоди - първият от 10.12.2010 година до 1.03.2011 година, а вторият от 1.04.2010 година до 31.05.2010 година. Посочило е, че в резултат на нелоялната конкуренция, „Хепи” ООД е реализирало значителен оборот, който е предпоставка за налагане на предвидената от закона имуществена санкция.

Ответното дружество в даденото писмено становище подробно е пояснило правилата на двете проведени томболи и е представило оригиналните писмени доказателства за закупените предметни награди, цената на придобиването им и факта, че те са били предоставени на...