Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. Н. Н. от гр. С., срещу решение от 28.12.2007 г., по адм. д. № 2226/2005 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІд състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. О. С. РДНСК не е изразила становище.

Становище в писмено възражение, за неоснователност на касационната жалба, е изразил Р. Г. К., починал в хода на касационното производство, заместен от правоприемниците му Л. З. К., М. Р. К. и Г. Р. К., които не са изразили становища.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение градският съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ отхвърлил жалбата на М. Н. Н. срещу Заповед № ДИ-23-208/12.05.2005 г. на н-ка на Столична РДНСК, с която на основание чл. 178, ал. 5 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 6 и 7 ЗУТ, е забранено ползуването на неприетия по установения ред строеж "надстройка и пристройка на съществуваща едноетажна сграда", находяща се в УПИ ХІV-287,286, кв. 12 по плана на гр. С., м. "Илиянци". За да постанови решението си съдът приел, че при издаването на заповедта са спазени административнопроизводствените правила и че не противоречи на материалноправни разпоредби, поради което е законосъобразна.

Решението е правилно. Безспорно установено по делото, включително и от...