Производство по чл.208 - чл.228 от АПК.

Образувано е касационна жалба от В. А. Б., Г. А. Б. и Е. А.а Бадинска, тримата от гр. Б.д, против решение №455 от 01.02.2008г. по адм. д.№128/2007г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата им против отказ №543 от 28.04.2006г. на зам. кмета на О. Б. за уважаване на молба за отмяна на заповед №479 от 11.12.1981г.,с която е отчужден имот пл.№3435,кв.216 по плана на гр. Б.д и за възстановяване собствеността върху него на основание чл.31 от Закона за общинската собственост /ЗОС/. Излагат доводи, че решението е неправилно, като незаконосъобразно и е необосновано. Считат, че в съответствие с чл.10 от Закона за наследството, тяхната майка Ц. Г. Б. не е наследник на В. Б.,чиито имот е отчужден, поради което неправилно съда е приел, че следва молбата за отмяна на отчуждаването да е подадена от всички наследници. Излагат подробни доводи в писмено становище на процесуалния представител - адв.Рупова. Молят, да се отмени обжалваното решение и бъде отменена заповедта за отчуждаване и им бъде възстановена собствеността върху процесния имот.

Ответникът - кметът на О. Б. редовно призован не се явява и не взема становище по касационната жалба.

Участващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура излага становище, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но по същество е неоснователна, поради липса на молба от всички съсобственици на отчуждения имот. Счита, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Настоящият съдебен състав на Върховният административен съд, четвърто отделение приема, че подадената касационна жалба е от надлежни страни и в срока по чл.211, ал. 1 АПК е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение №455 от 01.02.2008г. по адм. д.№128/2007г. на Окръжен съд - Благоевград, е отхвърлена жалбата на В. А. Б., Г. А....