Производството е по реда на

чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ .

Образувано е по жалба на С. А. А. против заповед № К-2429/06.03.2012 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4 и чл. 227, ал. 1, т

. 10 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР

му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността разузнавач V - та степен в група "02" към сектор "Криминална полиция",към Районно управление "Полиция"-Сливен, при Областна дирекция на МВР-Сливен. Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на заповедта и иска отмяната й.

Ответникът - министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител - юрк. Люнчева, оспорва жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срок, от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима.

За да се произнесе по същество, установи следното:

С обжалваната заповед министърът на вътрешните работи е наложил дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратил служебното правоотношение на С. А. А. за това, че на 05.07.2011 година в град Сливен, по време на отпуск, за времето от 16,30 до 24 часа в бистро "Старата къща"Атанасов, след употреба на алкохол, по молба на собственика на заведението е предприел самостоятелни и незаконосъобразни действия по разследване и установяване на неизвестен извършител, който по неустановен начин е отнел фирмен оборот от 850 лева, като за целта служителят е отправил заплахи към лице от персонала на заведението и е направил опит, против волята му да го принуди да признае, че е извършил кражбата, които действия са се отразили крайно неблагоприятно върху психиката на потърпевшия и по тази причина е напуснал работата си - деяния, които са станали обществено достояние и с това е уронен престижа на службата.

Тези деяния на Д. С....