Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Й. К. от гр. В. Т., чрез пълномощника му адв. Д. М., срещу решение № 148 от 21 март 2007 година, постановено по адм. д. № 385/2006 година по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отменена заповед № РД 22-431 от 25 март 2006 година на кмета на община В. Т..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост на решението и неправилност поради нарушение на материалния закон.

О. Е. П. Господинова и М. В. Г., чрез пълномощника си адв. И. И., намират оспореното решение за правилно.

Кметът на община В. Т. не е заявил становището си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

П. В.вския окръжен съд Е. П. Г. и М. В. Г. са обжалвали заповед № РД 22-431 от 25 март 2006 година на кмета на община В. Т., с която е отменена заповед № РД 22-362 от 13 март 2006 година на кмета на община В. Т.. Съдът е приел, че при издаването на оспорената заповед кметът на общината не е изложил мотиви, поради което е отменил заповедта. Така постановеното решение е недопустимо.

Заповед № РД 22-362 от 13 март 2006 година на кмета на община В. Т., с която на основание чл. 179, ал. 2, предл. първо от ЗУТ е наредено да се премахне "Второстепенна постройка (лека констукция)", ползвана за оранжерия - собственост на К. Й. К., е издадена по повод изпратен от Евгения и М. Г. сигнал за извършено в съседния им урегулиран поземлен имот незаконно строителство. Срещу така издадената заповед е постъпила жалба от лицето, до което тя се отнася - К. Й....