Производството е образувано по касационна жалба от Кмета на община В.,против решение № 3/12.02.2008г.,постановено от Пазарджишкия окръжен съд, по адм. д.№96/2006г.

Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, по пощата, в срока по чл.33,ал.1 от ЗВАС вр. пар.4,ал.1 от ПЗР на АПК.

С обжалваното решение окръжният съд е отменил решение № 42/06.04.1992г. на Кмета на община-Велинград, с което е отказал да възстанови собствеността на А. С. К. върху имот пл.№104 в кв.344 по ЗРП на гр. В. от 1957г. в размер на 255 кв. м.,вместо което е възстановил правото на собственост на наследниците на Г. С. К. и А. С. К.,б. ж.на гр. В.:С. Г. К. , И. Г. К. ,В. А. К. и С. А. К. от гр. В.,върху 255 кв. м. от имот 104 в кв.344 по ЗРП на гр. В. от 1957г.,попадаща в УПИ ХХХІІІ-6387 по плана на гр. В. от 2004г.,съгласно скица от 23.08.2007г. на в. л.инж.С. Б.,представляваща неразделна част от решението, отхвърлил е жалбата на наследниците против решението на кмета в останалата му част и е прекратил производството по делото по отношение на М. Д. В. от гр. П.,Ц. Д. С. от гр. В.,Л. Д. Р. от гр. П. и И. Д. Г. от гр. В.,поради липса на правен интерес.

За да постанови решението си съдът е приел следното: Жалбоподателите са наследници на бившите собственици, от които е отчужден имота по реда на ЗПИНМ и жалбата им срещу отказа на кмета е подадена в законния срок.Съгласно чл.1,ал.1 от ЗВСВНОИ по ЗТСУ,ЗПИНМ,ЗБНМ,ЗДИ и ЗС,лицата и техните наследници, чиито застроени недвижими имоти са били отчуждени до 21.04.1990г. по ЗПИНМ могат да искат отмяна на отчуждаването, ако сградите съществуват към деня на влизане в сила на този закон и ако мероприятието, за което е отчужден имота фактически не е започнало.Съдът приема, че е налице цитирания фактически състав, тъй като безспорно е...