Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от

В. Т. Д., К. С. Я., И. Й. М., В. Й. И., Е. Г. В., Й. Е. Г., Я. А. Я., Ю. Й. Й., Т. Й. Я., Ц. Й. И., С. Б. Д., Т. Б. Я., Л. Н. Х., И. Т. А., С. Т. Г., Р. В. А., К. Т. М., А. К. А.а, Т. К. Д., С. Б. А., Г. Д. Л., Н. Д. Н., Ф. М. М., В. М. М., Р. И. М., А. Г. Г., П. Й. Д., Н. Ф. С., Ц. Н. С., И. Ц. С., С. С. С., Ф. Ф. Р., В. И. З., В. И. П., чрез пълномощника им адв. Янакиева, срещу решението от 03.01.2008 г., постановено по адм. дело № 465/2007 г. на Административен съд - София, 27 състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-64-21/07.02.2007 г. на кмета на район "Младост" на Столична община, за определяне на имот пл. № 3871, к. л. 603, извън регулация, с площ от 1000 кв. м за изцяло застроен.

В касационната жалба се поддържат доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му, като съдът се произнесе по съществото на спора и определи като незастроен посочения имот.

Ответникът - кметът на р-н "Младост" при СО не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че от доказателствата и заключението на двете съдебно-технически експертизи е установено, че процесният имот попада изцяло в терена, предоставен от държавата на БАН за изграждане на Научен комплекс на БАН - 8 километър. Съгласно чл. 10, ал. 2 от ЗБАН, имотите, предоставени на БАН, стават негова...