Производство по чл.33-40 от ЗВАС.

Образувано по касационна жалба на РМД Русе и М. Р., чрез юрк.Мутафова, против Решение №225 от 20.04.2006г. на Русенски окръжен съд по адм. д.№ 667 по описа за 2005г., с което по жалба на ЕТ”Хегемон-Г. Д.” със седалище и адрес на управление в гр. П., представляван от Г. П. Д., е отменено Решение№4444-0246/16.09.2005г. на началника на митница Русе, потвърдено с Решение №У-44-23-0173/06.10.2005г. на Директора на РМД-Русе, с което на жалбоподателя е определен нов тарифен номер на внесен по ЕАД№4009/4-633/27.03.2004г. продукт и са определени за внасяне акциз в размер на 38 176лв. и 7 636лв. ДДС.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл.218б ал.1 б.”в” ГПК вр. чл.11 ЗВАС, изразяващи се в това, че съдът отказал да събере гласни доказателства във връзка с вземането на процесните проби и при непълнота на доказателствата по вина на съда е възприето заключение на вещо лице без извършване на анализ на всяка една от деветте проби, а въз основа на една сборна проба; в нарушение на разпоредбите на гл.27 от МТ на РБ за 2004г. е прието, че незаконосъобразно е сменен тарифния номер на внесеното котелно гориво при наличието на доказателства за разнородност на продукта в деветте броя цистерни и не е зачетена материалната доказателствена сила на експертизата на Централната митническа лаборатория; неправилно е решението и в частта за разноските, като М. Р. е осъдена да заплати 6 415лв. разноски, без доказателства за реалното внасяне на договорения адв. хонорар на пълномощника на жалбоподателя. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата против митническия акт.

Ответникът ЕТ”Хегемон-Г. Д.” със седалище и адрес на управление в гр. П., представляван от Г. П. Д., чрез пълномощника си адв.Тараланска, оспорва жалбата...