Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от началникът на митница А. С. против решение №35/13.05.09г. постановено по адм. д.№4138/08г. от Административен съд София-град. С обжалваното решение, по жалба на „Р”ООД е отменено решение №153/06.03.08г. на началник на митница А. С..

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като от обстоятелствената и част следва, че релевираното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу митническото решение.

Ответникът по касация- „Р”ЕООД чрез процесуалния си представител оспорват жалбата по съображения, подробно развити в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за недопустимост на обжалваното съдебно решение. Съображенията на прокурора са, че съгласно чл.211и от ЗМ законодателят не е предвидил изрично възможност за мълчаливо потвърждаване на обжалвания административен акт, както е сторено в чл.156, ал.4 от ДОПК. Според прокурора при съвместното тълкуване на чл.211и и чл.211л от ЗМ следва изводът за наличие на задължение в началника на РМД за изрично произнасяне, поради което съдът не е следвало да разглежда жалбата срещу решението без да е налице изрично произнасяне от страна на директора на РМД. Според прокурора по делото липсват данни жалбата срещу решението на началника на митницата, заедно с преписката да е получавана в РМД. При неуважаване на възражението му за недопустимост на съдебното решение, прокурорът изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение на първа колегия, в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, а досежно основателността и приема следното:

Неоснователно е възражението на прокурора за недопустимост на съдебното решение. Обжалваното решение на митница А. С. не е Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания, поради което не е налице основание спрямо него да се прилагат разпоредбите касаещи реда за обжалване на ППСПДВ. Дори обаче да се приеме обратното, не...